Показать все, что скрыто: что такое постправда и как она работает

04 октября 2019

Если сила — в правде, то в чем слабость?

Не всё то золото, что блестит, и не всё то правда, что выделено полужирным. В эпоху, когда мир перестали считать чёрно-белым, а приятное и понятное разделение на добро и зло пропало окончательно, очень трудно фильтровать информацию. Совершенно кружится голова от всех этих понятий: правда, объективность, истина, реальность. Теперь ещё какая-то постправда появилась. Что это за слово и поможет ли оно яснее понимать входящую информацию?

Откуда у слова ноги

Классическое начало материала о постправде: в 2016 году Оксфордский словарь назвал «постправду» словом года. Вот какое они дают определение:

«Post-truth — relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief».

На русский это можно перевести так:

«Постправда — обстоятельства, при которых объективные факты имеют меньшее влияние на общественное мнение, чем апелляции к эмоциям и личным убеждениям».

Даже интуитивно всё понятно в этом слове и определении. Но есть небольшое уточнение: постправда не равна лжи. Это может быть кристаллизованная истина, но за нее придётся бороться в информационном пространстве, максимально освежая и эмоционально выделяя. Также это может быть одна из вариаций правды или, как можно сказать, взгляд одной из сторон. Ты наверняка уже запутался, но сейчас мы все поясним.

Именно 2016 год стал годом постправды, потому что ознаменовался двумя важными политическими событиями: избранием Трампа президентом США и Брекситом, который до сих пор находится в полуподвешенном состоянии. Выборы в США в этот раз были связаны с крупными вбросами, фэйковыми новостями и разбирательствами о вмешательстве в этот процесс других стран. Это первая половина американской постправды. Второй же её половиной является сам факт появления на посту президента такого человека, как Дональд Трамп. Сложилось ощущение, что это пранк, вышедший из-под контроля. Но это свершившийся факт после демократических стандартных процессов. Однако, по мнению многих американцев, не совсем чистый в информационном плане.

Ну а Брексит вовсе столкнулся с постправдой, как Титаник, и потянул за собой на дно многих политических деятелей и тонны информации различной степени правдивости. Представь, что твой родной город решил отсоединиться от страны. Подумай, какое большое спекулятивное поле тогда образуется. Обвинить можно будет кого угодно в чём угодно. Примерно так и произошло с Британией.

Постправда есть, а слова такого нет

Нельзя сказать, что без этого названия манипуляции с общественным сознанием и информацией не проводились никогда. Наиболее ярким примером в мировой истории постправды можно назвать приход к власти Гитлера в демократической Германии. Когда после Первой мировой войны и последствий американской Великой депрессии в стране наступил кризис, многие были недовольны и, в частности, заявляли, что они могли войну выиграть и вообще всё, что было с ними, — это предательство. Гитлер поддерживал эти идеи и развивал такие мысли популистскими и антисемитскими выступлениями, возложив вину за все беды Германии на евреев. О последствиях ты знаешь.

Последний громкий пример неоднозначной правды, о котором вспомнили спустя 33 года, — это авария на Чернобыльской АЭС. У всколыхнувшейся волны воспоминаний о тех событиях две грани. Первая — это та, которая эмоционально показана в сериале от HBO, где за нежеланием или неумением работать с правдой стояли тяжёлые последствия. А вторая грань — реакция российских сторонников того, что эта информация тоже недостоверная и что всё было не так. Это всё, напомню, происходит спустя 33 года после изначальных событий. О возможности найти правду в действиях нашего времени стоит ли говорить?

Так получается, что постправда в основном звучит вокруг политики или околополитических вещей, да и само слово кристаллизовалось после событий этого же рода. Но всё, скорее, потому, что политика — это обычно борьба режимов, стран, идеологий, поэтому и ценность информации и дезинформации другая. Например, дело Харви Вайнштейна и многие последующие дела о харассменте могут считаться ситуацией, связанной с постправдой. Да, самые громкие дела, пожалуй, очевидны, но некоторые обвинения не всегда можно назвать однозначными.

Постмеханизмы

По своей сути постправда — это как правда Шрёдингера. Или как ложь Шрёдингера. Короче говоря, это ложь, которая находится в суперпозиции и одновременно может быть правдой или ложью. В фильме про пиратов, которые обитали в Карибском море, был момент, который хорошо обрисовывает всю эту игру с постправдой. Герои фильма играли в кости, но «в закрытую». Бросали несколько костей, смотрели, закрывшись от остальных игроков, и говорили что-то в духе «у меня четыре пятёрки», дальше повышали ставки враньём или правдой, а другой игрок мог либо разоблачить, либо так же сделать свою ставку. С постправдой то же самое, только вскрыть другого игрока очень сложно, определить истину (слово «правда» уже недостаточно ёмкое) становится трудно — даже если фэйки вскрываются, всегда можно сказать, что это саботаж, специальная контрдезинформация или какая-то подобная мутная схема. Главное, что все лозунги были произнесены и определённый эмоциональный отпечаток они оставили.

В конструировании постправды важное значение имеет даже формирование твоей личной повестки дня в социальных сетях или новостных приложениях (даже если ты не интересуешься политикой от слова «совсем»). Алгоритмы формирования контента склонны обращать внимание на твои личные предпочтения, а значит, в информационной борьбе ты неосознанно выбираешь одну из сторон, потому что какие-то информационные сводки ты любишь больше читать, а какие-то — меньше. Поэтому с большой долей вероятности дальнейшая твоя лента будет наполнена именно такого рода сообщениями, и твоя повестка дня быстро приобретёт однородный оттенок, если ты не будешь регулировать её вручную. И комментарии ты будешь видеть соответствующие, и эмоциональные реакции определённого рода — и ты уже не замечаешь, как бросаешься в словесную перепалку с представителем другого мнения. Это не только о политике, но и о кино, общественных мнениях, трендах и т. д.

Иными словами, все это похоже на раскачивающуюся лодку. С левого борта информация одной стороны, с правого — другой. Если ты будешь перегибаться с одного борта — перевернёшь лодку, если будешь бегать из стороны в сторону — тоже перевернёшь. Оставаться спокойно на месте пассажира, когда вокруг тебя столько информационных потоков, тоже непросто. Само сравнение, по сути, тоже можно назвать постправдой. Образ легче запомнить, воспринять и воспроизвести позднее. Я тоже немного играю на эмоциях, а факты преподнёс резано. Почему именно лодка? Почему здесь только две стороны? Обязательно ли она перевернётся?

Назревает справедливый вопрос: как жить в этом мире? Единственный шанс не запутаться — разбираться в происходящем, работать с надёжными источниками информации и уметь, проанализировав их, сформировать свою точку зрения. Но помни два тяжёлых условия, которые нам всем мешают делать объективные выводы:

У правды действительно могут быть две стороны, и нужно уметь принимать вторую.
Не стыдно изменить свою точку зрения со временем.

Постправда удобна тем, что за ней легко скрыть нежелание или неспособность меняться. Но тогда будь готов, что однажды придёт чужая правда — и поменяет тебя насильно.