Жестокая косметика: насколько необходимо тестирование на животных

Согласно официальным данным, в лабораториях тестирования косметики, медикаментов и средств для дома содержится более 150 миллионов животных, сколько их на самом деле — неизвестно. Последние несколько лет этот факт чрезвычайно беспокоит организации и покупателей по всему миру. Зачем вообще использовать животных и как можно с этим бороться?

Зачем и как

Некоторые уверены, что исследования на животных — исторический и неотъемлемый процесс изготовления продуктов, которые в конечном итоге предназначены для людей, а также для решения медицинских, экологических и экономических проблем. Однако тот факт, что огромное количество животных подвергается жестокости каждый день для достижения этих целей, все чаще кажется контрпрогрессивным.

В апреле этого года вышел прелестный и в то же время пугающий мультик «Кролик Ральф», главный герой которого рассказывает о своей не очень приятной судьбе в качестве испытуемого. Конечно, общественность давно выступала за запрет подобных мер, но именно после выхода короткометражки социальные сети на какое-то время заполонил контент с анимированным кроликом. Возможно, именно это и нужно было людям, чтобы обратить внимание на проблему: жестокость, скрытая за анимацией. Реальность намного мрачнее миловидных тиктоков и мультиков. Пушистому зверьку не мажут шерстку нежным кремом для лица и не моют его шампунем от выпадения волос.

Для испытаний чаще всего используют крыс, мышей, кроликов, обезьян, морских свинок, собак, а иногда и людей, которые сами вызвались подработать подобным образом. Существуют разные способы тестирования:

• in vivo — с живым организмом;
  
• in vitro — вне живого организма.
  

Зоозащитники активно выступают как раз против первого, поскольку в рамках тестирования невозможно исключить потенциально жестокое обращение. Цель испытаний довольно проста и предсказуема — оценить безопасность медицинского препарата, косметики, чистящего средства или любого другого продукта прежде, чем он попадет в руки покупателей. Ученые разработали несколько тестов, которые являются наиболее популярными в лабораториях.

Тест Драйзера — самый востребованный и популярный. Его главная цель — выявить, как именно то или иное вещество действует на глаза живого существа. Ученым здесь требуется животное, которое выделяет меньше всего слез, поскольку необходимо проверить длительное воздействие. На эту роль отлично подошли кролики. Их помещают в специальную коробку с фиксацией у основания головы, после чего на роговицу попадает испытуемое вещество. Итог теста — разрушение глаза и слепота.

Производителям медикаментов необходимо выявить дозу передозировки и побочные эффекты при употреблении препарата в большом количестве. Для этого используют тест LD50. Насильно в желудок помещается сначала небольшая доза, затем ее постепенно увеличивают до тех пор, пока животное не погибнет. Фабрики по производству парфюмерии и другой аэрозольной продукции используют специальные камеры, которые наполнены парами, естественно, легкие в конце теста разрушаются. Соответственно, анестезию животным никто не дает, поскольку это может испортить конечные результаты.

Проблемы с результатами и этикой

Животных используют повсеместно много десятилетий, но нельзя отрицать тот факт, что исследования порой совершенно не оправданы, ведь кролики и крысы имеют свои особенности и устройство организма. Например, кожа кроликов поглощает намного меньше токсинов, чем человеческая. Такая же проблема касается сердечно-сосудистой и центральной нервной систем.

Конечно, все эти факторы влияют на конечное заключение. То, что оказалось достаточно безвредным и нетоксичным для морской свинки, все еще будет опасным для человека. Более того, невозможно выявить, какое воздействие окажет длительное использование шампуня или зубной пасты, так как продолжительность жизни животных, особенно в условиях лабораторных исследований, значительно меньше, чем здоровая человеческая. Ученые нашли способ, чтобы хоть как-то сгладить и уменьшить эту разницу: они вводят сразу большие дозы для того, чтобы минимально имитировать накопительный эффект.

Борцы за безопасность животных и противники насильственных действий в угоду потребления, конечно же, опираются на боль, страдания и на то, что они не могут отвечать за свою жизнь и отказаться от исследований. Вряд ли этот факт будет волновать большие корпорации, которые зарабатывают немыслимые деньги на производстве. Тем не менее есть то, что может вызвать у них предвзятое отношение к этому способу: огромные финансовые затраты и время, потраченное на тестирование. Приведем пример: для того, чтобы провести полную проверку пестицидов, требуется 10 лет и 3 миллиона долларов.

А кто, если не кролики?

Многие считают, что если не будут страдать животные, то под удар обязательно попадут люди. Это не так, сегодняшняя атмосфера и отношение к экологии все больше говорят о просыпающейся сознательности общества. Все больше людей сортируют отходы, сдают старые вещи на переработку, стараются не мусорить и приобретать меньше пластика. За тенденцией следуют крупные корпорации по производству косметической продукции, участвуя в экоинициативах. Так, постепенно на упаковке появляются специальные этикетки с изображением кролика и надписью «cruelty-free». Конечно, существуют и те предприятия, которые вводят покупателей в заблуждение и, по сути, нагло врут о своем экостатусе. Порядка 40% производителей предоставляют ложную информацию о своей экологической политике. Поэтому любую информацию следует проверять, если действительно есть цель не поддерживать бренды, которые тестируют продукцию на животных, например Weleda и Lush, а также с этого года Garnier.

Существуют различные альтернативные методы исследования токсичности и возможного негативного влияния продукта, которые постепенно завоевывают доверие производителей, кроме того, затраты на них значительно ниже. Некоторые берут образец здоровой кожи человека путем пункции, после чего в лабораторных условиях делается все, чтобы выявить потенциальную опасность. В условиях технического прогресса становится возможным использование компьютерного моделирования. Строки кодов позволяют ученым воспроизвести все условия и возможные реакции.

Самым используемым опытом сейчас является «in vitro» — испытание на культурах клеток. Например, компания Dove именно с помощью пробирки определяет степень токсичности, хотя способ намного дешевле, а эффективность уже была доказана, результаты сильно зависят от самого тест-объекта и вещества.

Борьба с использованием живых существ началась еще в 2013 году, когда Евросоюз запретил тестирование косметики. В России все еще не было официального запрета, хотя множество некоммерческих организаций борются за права животных. На сайте Change.org уже несколько лет весит соответствующая петиция, однако никаких результатов пока что не последовало.