Костюм с «‎вагиной пришельца» и кроссовки с пружинами: как технологии меняют спорт

10 февраля 2020

В какой обуви лучше бежать марафон и за что костюмы американских конькобежцев высмеяли на Олимпиаде.

О научных достижениях в спорте сейчас можно услышать разве что в контексте допинговых скандалов: в секретных лабораториях выращивают генетических монстров для борьбы за медали на супервысоких скоростях. Но могут ли высокие технологии менять спорт к лучшему? Давай разбираться.

Марафонцы на пружинках

Оказывается, что не только так называемые сникерхеды, имеющие нездоровую страсть к кроссовкам, охотятся за самыми новыми моделями известных марок обуви. Это же касается и спортсменов-марафонцев, которые в погоне за лучшими результатами обратили внимание на специальную обувь от компании Nike.

Весной 2019 года на рынке появилась серия высокотехнологичных кроссовок Nike Zoom Vaporfly. Издание «The New York Times» провело свое исследование обуви и выяснило, что результаты спортсменов, использующих эту модель от Nike, на 4-5% лучше, чем у остальных. Происходит это из-за большой высоты подошвы и использования углеродных пластин, которые работают по типу пружин. К слову, использование настоящих пружин в обуви запрещено легкоатлетической спортивной ассоциацией.

Теперь появилась еще более совершенная модель Nike Zoom Alphafly Next. В прототипе этой модели Олимпийский чемпион Элиуд Кипчоге пробежал марафон менее, чем за 2 часа, что произошло впервые в истории этой дистанции. Разумеется, на фоне грядущих Олимпийских игр 2020 года пошли разговоры о возможном запрете этой читерской обуви. В итоге Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) 31 января этого года приняла правила, которые регулируют использование таких кроссовок: не более одной углеродной пластины, высота подошвы не более 40 мм, а модель должна находиться в продаже не менее 4 месяцев до начала соревнований. Неизвестно, что будет после Олимпиады в Токио, но есть основания предполагать, что на марафонской дистанции мы увидим новые рекорды.

Наноматериалы для наносекунд

В некоторых видах спорта человек практически достиг максимума своих возможностей, поэтому борьба за рекорды и победу ведется уже в пределах десятых, а иногда и тысячных долей секунд. Один из таких видов спорта — плавание. Когда атлетических данных пловца не хватает для победы, в ход идут новые технологии. Козырем в рукаве здесь выступают гидрокостюмы.

Некоторые из них дают несправедливое преимущество пловцу — например, гидрокостюмы из полиуретана. Основной их плюс в том, что они практически не пропускают воздух, в отличие от своих тканевых аналогов. Теперь ни сам материал, ни швы, полученные при термической склейке, не дают воздуху уходить, что повышает плавучесть и скольжение спортсмена. Однако с 2010 года Международная федерация водных видов спорта ввела запрет на гидрокостюмы из 100% полиуретана, в которых к тому времени уже было постановлено несколько новых рекордов.

Но есть спортсмены, которым воздух только мешает, — например, конькобежцы. На льду они преодолевают сопротивление воздуха — оттого их техника иногда выглядит странно, а костюмы проходят долгие испытания в аэродинамической трубе, чтобы производитель мог подобрать вариант с наилучшими характеристиками. Одним из таких вариантов аэродинамического чуда специалисты называли костюм «Mach 39» от компании Under Armor, в котором впервые собиралась выступать американская сборная на Олимпийских играх 2014 года в Сочи. Особенности этого костюма держались в строжайшем секрете, и было известно лишь то, что в его составе находятся 5 различных синтетических материалов, и, в отличие от традиционных гладких костюмов, этот имел перфорированные вставки. Но его результаты оказались разочаровывающими: ни одного призового места у американских спортсменов.

Через 4 года на Олимпиаде в корейском Пхенчхане американцы тоже привлекли общественное внимание к своим костюмам, но в этот раз от инноваций пострадали не результаты, а дизайн. И мужской, и женский варианты формы на внутренней стороне бедер имели специальные вставки из суперскользящей ткани, которые улучшали трение. Проблема была в их цвете, который отличался от основного цвета костюмов, и в том, что они имели необъяснимую вертикальную полоску в области гениталий. Все это выглядело настолько странно, что даже статья об этой форме в газете «The Sun» начиналась со слов «Alien Vagina» (перевод мы проспойлерили в заголовке).

Замена человеческому глазу

С увеличением скоростей и возможностей, предоставляемых технологиями, растут требования не только к спортсменам, но и к судьям. Они вынуждены под действием скоростей успевать увидеть то, на что раньше не требовалось особой реакции. Средняя скорость полета мяча после подачи в теннисе достигает 200 км/ч, а судьи на вышках должны зрительно фиксировать возможное попадание его в аут, но иногда возникают спорные моменты и появляется риск влияния на игру так называемого человеческого фактора. Видеоповторы тоже не всегда могут зафиксировать попадание мяча — скорее всего, это будет размытая клякса в духе классических фотографий неопознанных летающих объектов. В этих случаях на помощь приходит система Hawk Eye.

Особенности работы этой системы полностью не раскрываются из-за опасения кражи технологии. Но общий принцип известен. Во время матча за полетом мяча следят 10 скоростных видеокамер, которые снимают более 100 кадров секунду. В случае возникновения спорной ситуации эти камеры фиксируют положение мяча и его траекторию с нескольких сторон и затем создают его трехмерную проекцию, воспроизводя схему полета с учетом того, что в движении теннисный мяч меняет свою форму под воздействием удара. Но полностью заменить линейных судей эта система пока не может из-за того, что не способна фиксировать ауты в реальном времени, а также из-за ее дороговизны. Но эти технологии развиваются, так что вскоре традиционная вышка над сеткой может исчезнуть. Главное, чтобы не пропали болбои.

Проблемы консерватизма в футболе

Чемпионат мира по футболу 2010 года, матч 1/8 финала — Германия-Англия, немцы ведут со счетом 2-1, на 37 минуте англичанин Фрэнк Лэмпард сравнивает счет, но гол не засчитан, потому что судья посчитал, что после отскока от перекладины мяч не пересек линию ворот. В итоге Англия проиграла со счетом 4-1 и покинула турнир.

Это один и самых значимых эпизодов в истории футбола, о котором вспоминали те, кто был сторонником введения системы видеоповторов на матчах. И правда, достаточно странно, что до 2018 года в футболе отсутствовала возможность просмотреть спорный эпизод, учитывая размеры поля, количество судей, возросшие скорости и успешный опыт использования повторов в других видах спорта. Но футбол — спорт достаточно консервативный, и противники введения повторов говорили о том, что все это очень замедлит игру и убьет дух футбола.

В итоге на Чемпионате мира 2018 года в России система VAR была протестирована (как и система автоматической фиксации гола, которой так не хватило Лэмпарду), и в дальнейшем ее начали использовать в национальных чемпионатах и других международных турнирах. Теперь в спорной ситуации главному судье могут подсказать по аудиосвязи, что в штрафной были нарушены правила или при взятии ворот было зафиксировано положение вне игры. В этом случае судья может или довериться коллегам, или сам посмотреть видеоповтор с разных ракурсов и вынести решение. Но это не стало универсальной панацеей, потому что не всегда повтор позволял однозначно трактовать эпизод. Не совсем ясно, почему в некоторых ситуациях рефери идет пересматривать момент, а в других — нет, да и дух футбола все же страдал, потому что участились моменты, когда вся команда уже отпраздновала гол, но через несколько минут оказалось, что он не засчитан. Какого-то более понятного регламента этой системе пока не хватает, но для спорта, где главным новшеством последних десятилетий стал баллончик с пеной, это уже большой шаг вперед на пути технологического совершенствования.